金思宇／文

2026年初春，中东战火再度燎原。美以联军对伊朗高层展开的一系列“斩首”打击，以近乎手术刀般的精准，在短短数日内接连清除多名伊朗军政核心人物。从外部观察，这场行动似乎是军事史上的一次范式革命——人工智能与作战体系的深度融合，正在重塑战争的基本形态。然而，当舆论场热衷于渲染“算法战争”的神话时，我们必须穿透技术迷雾，审视这场“降维打击”背后更为深刻的伦理危机与文明困境。

一、祛魅“AI神话”：真实的技术图景与过度的叙事渲染

在讨论AI军事化之前，有必要对近期广为流传的“AI杀死哈梅内伊”叙事进行冷静的技术祛魅。这种“爽文”式的过度渲染，恰恰遮蔽了更值得警惕的现实。

人力情报仍是致命一击的核心支撑。 多家国际媒体披露，锁定哈梅内伊行踪的关键情报来源，并非某些科幻电影般的AI自动追踪，而是中央情报局耗时数月构建的人力情报网络。在2025年“十二日战争”后，CIA系统掌握了伊朗高层在高压环境下的通信模式与转移规律。袭击发生前夜，一条“高保真度”的线报确认了哈梅内伊次日上午将在德黑兰领导人办公区出席会议，这一关键信息直接促成了打击时间的调整。

“自主无人机蜂群”尚属未来概念。 网上流传的安杜里尔无人机在德黑兰上空“自主调整队形”的描述，与事实相去甚远。该型无人机在袭击发生时仍处于挂载测试阶段，距离实战部署尚有数年之遥。真正的打击主力，依然是F-35、F-22隐形战机、B-2战略轰炸机和战斧巡航导弹这些传统装备。

AI模型的角色被严重夸大。 美军确实在行动中使用了Claude模型，但其功能主要局限于情报评估辅助、作战场景模拟等支持性角色。多家媒体援引知情人士的话指出，这项技术“还不够好”，存在幻觉问题，“无法避免潜在的致命错误”。Claude的真实定位是“翻译和分析助手”，而非“数字指挥官”。

这场军事行动的真实技术图景是：压倒性的传统军事力量与初步整合的AI能力构成了打击体系，而人力情报网络完成了最关键的目标定位。 这不是什么“软件定义的外科手术”，而是一场传统战争形态的升级版。真正值得警惕的，并非AI已经“取代人类”的科幻恐惧，而是人类正在将不成熟的AI系统投入实战，并因其“技术光环”而放弃应有的审慎与问责。

二、“薰衣草”样本：当算法伦理在战场上彻底失守

如果说美伊战争中的AI应用尚处于“辅助”阶段，以色列在加沙地带部署的“薰衣草”（Lavender）系统，则揭示了AI军事化最令人不寒而栗的现实——当技术光环遮蔽伦理底线，人类会滑向何种深渊。

全民评分：230万人的“AI良民证”。 据多家国际媒体深度调查披露，“薰衣草”系统通过分析通信记录、社交关系和行为数据，为加沙地带230万居民逐一评分。行为模式越接近哈马斯武装人员，分数越高。当分数越过预设“及格线”，该人员便自动被标记为打击目标。

杀戮名单的扩张逻辑。 开战初期，“薰衣草”生成了约1.5万个打击目标。随着战事推进，以军不断调低“及格线”，名单最终膨胀至3.7万人。更令人震惊的是，以军内部指令明确：一旦被系统认定为目标，审核员无需核实原始情报，不必追问AI的判定依据，只需简单确认目标为男性，即可启动打击程序。

10%误判率背后的数千条人命。 以军内部人士向媒体承认，“薰衣草”的误判率约为10%。这意味着在3.7万人的名单中，至少有3700人是误判——他们可能是普通警察、武装分子的亲属，甚至只是恰好与目标重名的平民。然而，这些生命在算法面前被轻描淡写地归为“附带损害”。

20秒的“人类审核”：形式主义的最后一关。 系统筛选出的目标确实需要人类批准，但实战中每个目标的确认时间被压缩至20秒。看一眼，点一下，日复一日。当决策者将分析、判断、权衡全部交给机器，他们还会背负杀戮的心理责任吗？

完整的杀戮链条。 以色列构建的“智能杀伤链”远不止“薰衣草”一个环节。“福音”（Gospel）系统负责定位，“爸爸在哪儿”（Where‘s Daddy）系统负责在目标进入住所时发出警报，“火力工厂”（Fire Factory）系统自动计算弹药量、分配射手、制定空袭时间表。整个链条从目标筛选到炸弹落下，可在数分钟内完成。

开战首月，超过一半的加沙民众以家庭形式死亡，包括1340个家庭共6120人。当AI将“目标回家”视为最佳打击窗口，当算法将居民区当作合法战场，战争伦理的底线已被彻底突破。

三、伦理失控的“双重维度”与问责真空

AI深度嵌入杀伤链，正在引发前所未有的伦理与法律困境。这一危机可以从两个维度加以审视。

维度一：权力结构的失衡。 美国正步入“帝王总统”时代，国会对外交与战争的制衡能力已形同虚设。当战争决策权高度集中于行政分支，而AI系统又以“技术中性”之名提供看似客观的打击建议，民主制度的制衡机制正在被悄然架空。

维度二：算法本身的“黑箱化”。 AI作为纯理性存在，缺乏人类对痛苦、恐惧的感知。研究显示，AI模型极易导致冲突意外升级。更令人担忧的是“自动化偏见”——人类倾向于默认AI提供的信息准确可靠，从而放弃应有的审慎判断。当AI系统能够秒级生成战场态势、自主规划攻击路径，人类的“把关”角色正被压缩为形式上的“点击确认”。

问责真空：谁来为AI的错误负责？ 加沙战争中，“薰衣草”系统10%的误判率造成数千平民枉死。但当AI选错目标，军方与科技公司互相推诿，受害的无辜平民还有机会开口说话吗？现行国际人道法虽然适用于任何武器系统，但AI的特殊性在于：决策过程的“黑箱化”使得责任链条难以追溯。以色列并非《日内瓦公约第一附加议定书》缔约国，其AI军事化应用处于国际军控的“真空”地带。

硅谷的“转向”：伦理红线在国家安全面前退让。 在这场冲突中，AI公司Anthropic因伦理原因拒绝解除两项约束条件——不允许将模型用于美国国内大规模监控，以及无人类干预的完全自主武器系统。结果，特朗普在打击前一天签署命令，将Anthropic列为“供应链风险”，将在6个月内被替代。与此同时，OpenAI在2024年删除了“禁止军事用途”条款，2025年又从使命声明中删除了“安全”二字。就在美以对伊朗开打当天，OpenAI宣布与美国国防部达成协议，将AI模型部署于五角大楼的机密网络。在AI军工复合体的推动下，战争正呈现出精准化、无人化、快速化的特征——而人类对战局的控制能力，正在同步降低。

四、算力即战力：从“传感器到射手”的极限压缩

AI对战争形态的颠覆，最直观地体现在“杀伤链”闭合速度的指数级提升。

现代作战的基础逻辑是OODA循环（观察—调整—决策—行动）。谁能在非对称作战中更快完成这一循环，谁就能先敌一手。AI依托强大的算力支撑，能够在毫秒级时间内完成战场态势分析、敌方意图研判、作战方案生成，将传统人工数小时甚至数天的决策周期压缩至秒级。

效率的量级跃迁。 美国乔治敦大学安全与新兴技术中心的研究显示，在“猩红之龙”系列演习中，美国陆军第18空降军使用帕兰提尔软件后，打击目标选择的效率追平了该部队先前在伊拉克创下的纪录。更惊人的是：得益于AI，该军团仅用20人就实现了这一效果，而在伊拉克战争时完成同样任务需2000多人。这意味着AI带来的不是“辅助”，而是两个数量级的战斗力倍增。

作战节奏的极限压缩。 在“史诗怒火”行动的最初24小时内，美军在AI协助下对伊朗境内超过1000个目标进行了打击。面对每小时需处理42个目标的作战节奏，袭击目标的确定在很大程度上是自动生成的。中国指挥与控制学会的分析指出，美军展示了一种全新的战略威慑：国防效率等同于智能指控效率，主权安全等同于数据算法闭环。当对手还在比拼装甲厚度时，美军已经具备了在战场上实时迭代进化的能力——这不是武器的对抗，而是DevOps能力的对抗。

构建自主可控的智能化作战体系，已不再是“加分项”，而是关乎生存的“必答题”。

五、呼唤规则：为狂奔的技术套上缰绳

面对AI军事化的危险狂飙，国际社会必须紧急行动起来，为狂奔的技术套上伦理与法律的缰绳。

确立“人类最终控制权”原则。 中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长李艳指出，对于AI军事化应用的边界，国际社会达成的基本共识是：必须确保人类对军事决策的最终控制权。然而现实是，美国等国家拒绝签署相关的国际宣言，还反对具有约束力的禁令。当特朗普政府宣称要“移除所有影响AI军事化应用的制度障碍”，当五角大楼将AI加速战略的目标定为“AI优先的作战力量”，人类正站在失控的悬崖边缘。

建立AI军事应用的国际治理框架。 约束武装冲突的《日内瓦公约》对于实现军事效果所使用的工具并无具体规定。但包括红十字国际委员会在内的大量机构和学者认为，AI军事化需要新的法律框架。中国专家呼吁，国际社会需要展开相关军控谈判，形成AI军事应用的监管共识。在核武器时代，人类学会了“相互确保摧毁”的恐怖平衡；在AI时代，我们需要“相互确保控制”的理性约束。

对“干脏活”的企业设立负面清单。 中山大学法学院副教授叶一舟建议，从全球供应链合规角度入手，对积极配合美军“干脏活”的企业设立负面清单，通过国际商业和法律手段形成制裁与隔离机制。当硅谷巨头们争先恐后地拥抱军方订单，当“不作恶”的信条被抛诸脑后，国际社会必须用行动告诉这些企业：参与战争罪行，终将付出代价。

加快自主可控的智能化防御体系建设。 中国电信云南公司的反诈大模型实践提供了一个正面范例——基于全国产化华为昇腾算力底座，构建多语种跨境诈骗防御体系，日均处理能力超30亿次浮点运算，伪造视频检测精度达96.2%。在AI军事化时代，没有自主可控的算力与算法，就没有真正的国家安全。

六、结语：算法之上，文明何处安放？

2026年2月28日的德黑兰，没有漫天的火炮，没有装甲集群的轰鸣，甚至在街头都感受不到全面战争的降临。然而在肉眼不可见的电磁与算力维度，一场每秒钟吞吐PB级数据的绞杀正在进行。这不是一场关于导弹射程的较量，而是一场关于OODA循环速度的降维打击。

美以的“算法斩首”行动，既是军事技术的突破，更是对人类文明的拷问。当AI能够给230万居民逐一打分，当10%的误判率被视为可接受的“成本”，当20秒的“人类审核”沦为形式主义的盖章，当科技公司因坚守伦理红线而被国家“拉黑”——我们不得不问：战争胜负交由算法裁决的未来，人类还是战争的主体吗？

最令人胆寒的，或许不是AI技术本身的不可预测性，而是相关国家毫无节制、不负责任的滥用。当那些手握决策权的人觉得所有分析、判断、权衡都由机器完成，继而逐渐冷漠麻木，他们还会背负参战、杀戮的心理责任吗？当AI选错目标，军方和科技公司互相推诿，受害的无辜平民还有机会开口说话吗？

技术中立，但掌控技术的人类必须担起责任。国际社会亟需建立AI军事应用的伦理框架与监管机制，防止算法战争滑向失控深渊。伊朗《德黑兰时报》3月9日在头版刊发了伊朗受害儿童的遗照，标题写着《特朗普，看着她们的眼睛》。每一场战争，最终付出代价的都是普通人；每一种新技术，最终被滥用的后果都要由全人类承担。

未来已至，警钟长鸣。算法之上，人类文明的存续，取决于我们此刻的抉择。

（作者金思宇系中国智库高级研究员、国际问题观察员）