金思宇/文

导语

2026年6月7日至8日，中东局势经历新一轮剧烈升级。以色列对伊朗战略防御系统及马赫沙赫尔石化综合体的军事打击，与伊朗对以色列北部拉马特戴维空军基地的三轮弹道导弹反击交替上演，标志着伊以冲突已跨越关键临界点。这是自4月8日美伊临时停火协议生效以来，伊朗首次直接攻击以色列本土，维持两个月的脆弱停火机制宣告失效。冲突性质由此发生根本性转变：从以往局限于军事目标的对等互袭，升级为直接针对民用经济基础设施、尤其是国家财政命脉的系统性打击。全球各大国和国际组织迅速反应，纷纷呼吁克制与政治对话，但各方立场差异明显，反映出这场危机远超双边对抗范畴的深远影响。

一、冲突性质的根本转变：从“军事威慑”到“经济绞杀”

1. 打击目标的战略升级

以军此次行动明确将伊朗西南部马赫沙赫尔石化综合体列为重点打击对象。该设施不仅是伊朗石化产业的核心枢纽，也是其非石油出口收入的重要来源。随后，伊朗革命卫队迅速对以色列海法港的同类能源企业实施报复性打击。这是双方首次将民用能源基础设施纳入直接攻击范围，标志着冲突目标从“摧毁军事能力”转向“瘫痪经济造血功能”。

以色列国防军公开宣称，此次行动旨在削弱伊朗“可用于军事目的的两用目标”，试图通过打击石化、钢铁、电力等支柱产业切断其“战争资金链”。以色列在伊朗导弹打击结束短短数小时内便完成态势研判、兵力调度与精准反击部署，展现出成熟的现代化军事运作体系。但战术优势无法等同于战略胜利，受空中加油机数量不足、远程投送能力有限等因素制约，以色列对伊朗本土的纵深打击难以形成持续性，长期作战与压制能力存在明显短板。

2. 国际法与人道主义风险的显著上升

针对民用工业设施的打击，迅速引发国际法层面的激烈争议。多份国际法分析指出，此类行动难以被《日内瓦公约》及其附加议定书所合理化。尤其当目标设施并无直接军事功能时，蓄意攻击可能构成对“区分原则”的实质性违反，甚至触及“战争罪”的法律边界。

更为严峻的是人道主义风险。据伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼在安理会上的控诉，以军行动已造成1481人死伤，其中224名平民遇难，医院、电视台等民用设施均遭到破坏。以色列常驻联合国代表达农则称，伊朗在48小时内向以色列发射超千枚导弹与无人机，直接袭击海法、特拉维夫等主要城市，已造成23人死亡、超600人受伤。双方在联合国的激烈交锋互指对方发动恐怖袭击，冲突真相愈发模糊，受害者却是手无寸铁的平民。

二、能源市场与全球经济的双重冲击波

1. 霍尔木兹海峡：全球能源的“咽喉”正在窒息

霍尔木兹海峡是全球约30%海运原油的必经通道。据总台记者一线探访，当前该水道仍受到伊朗封锁，未真正恢复正常，运输量不到战前一成水平。虽然阿联酋、沙特等国有绕行海峡的油气管道，但远不足以弥补战前的出口能力。布伦特原油价格在袭击消息公布后跳涨，并带动天然气、液化石油气等关联能源品价格同步上扬。

伊朗方面已放出明确信号，若以方继续扩大包括对伊朗在内的相关行动，伊朗将作出“更加强力、更加令其后悔”的军事回应。一旦冲突持续升级，全球日均约1280万桶的原油供应将面临缺口，油价大概率飙升至150至180美元/桶。法国总统马克龙已紧急呼吁“立即重新开放霍尔木兹海峡，且不得附加任何条件”。

2. 产业链传导：从石化到农业再到制造业的连锁崩塌

中东地区是全球第三大乙烯和丙烯生产基地，其石化产能占全球总量的5%至16%。霍尔木兹海峡的梗阻已导致亚洲地区石化装置平均开工率跌破70%，而业内公认的盈亏平衡线为80%。韩国、日本、印度等国的部分化工企业已被迫减产或停产，直接影响汽车内饰、电子封装、医药包装、化肥等下游产业。

能源与化工原料的成本上涨正沿着产业链快速传导：化肥价格攀升推高粮食生产成本，运输燃料涨价加剧物流通胀，塑料与合成纤维涨价冲击轻工制造。国际货币基金组织在最新一期《世界经济展望》中警告，受此轮中东冲突传导影响，全球通胀率可能额外上升0.5至1个百分点。世界银行则在4月预测海合会国家今年经济增长将降至约1.3%，霍尔木兹海峡风险、航运受阻和投资放缓正成为新的下行因素。

三、国际社会反应：和平对话与分歧并存

1. 美国：特朗普的反复与对以“约束”困境

美国总统特朗普在冲突爆发后的表态成为国际关注焦点。伊朗导弹打击后，特朗普第一时间听取简报并接受多家媒体采访。他向伊朗喊话：“我对伊朗的建议是：你们已经发射了导弹，就行了。回到谈判桌前，达成协议吧。”同时明确表示将致电内塔尼亚胡，劝其不要报复。特朗普表示，美国与伊朗距离达成最终协议“已经非常接近”，不希望“因为当前发生的事情导致协议破裂”。

就在不到一周之前，特朗普曾就以色列升级黎巴嫩局势严厉斥责内塔尼亚胡。据Axios报道，在一次通话中特朗普对以总理怒吼“你他娘的在干什么？”，指责以方以“过度军事手段”回应真主党袭击，并直言“现在所有人都讨厌你，所有人都因为这件事讨厌以色列”。特朗普随后在Truth Social上宣布，他已明确要求内塔尼亚胡“不要进行大规模突袭贝鲁特”，并称内塔尼亚胡已“调转了部队”。

然而以色列并未完全响应美方劝和信号。6月7日至8日间，以色列国防军在社交平台Telegram上宣布：“刚刚，以色列空军袭击了属于伊朗恐怖政权的西部和中部军事目标”。一名以色列官员向《耶路撒冷邮报》透露，虽然以方提前知会了美国，但并未就此次行动寻求美方的“绿灯”（批准）。特朗普在接受《金融时报》采访时无奈表示：“他（内塔尼亚胡）将别无选择，我说了算，一切都由我说了算，他（内塔尼亚胡）说了不算”。这番话既折射出美以之间微妙的权力博弈，也暴露了美国对盟友实际约束力的局限性。

2. 中国：呼吁政治外交途径化解争端

6月8日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上表示，中方对当前的局势深表关切，“战事再起不符合任何一方的利益”，希望相关各方履行停火承诺，保持谈判势头，坚持通过政治外交途径化解争端，尽早实现全面持久停火，为恢复中东海湾地区和平安宁创造必要条件。中方立场一贯而明确，始终坚持劝和促谈，反对任何形式的军事升级和侵略行为。

3. 联合国：法国紧急召集，安理会加速行动

应法国请求，联合国安理会定于美东时间6月1日下午就以色列扩大在黎巴嫩军事行动召开紧急会议。法国总统马克龙在社交媒体上表示，中东地区的稳定应首先从黎巴嫩开始，他呼吁各方停止交火，表示法国将继续支持黎巴嫩为恢复国家主权和领土完整所作努力。马克龙强调，当务之急是达成停火协议，立即重新开放霍尔木兹海峡，且不得附加任何条件，并须符合国际法。

在联合国大会上，双方更展开了激烈交锋。伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼谴责以方“恐怖主义和犯罪性质的侵略行为”，强调以方行动是“无差别军事行动”，构成战争罪，伊朗的反击符合《联合国宪章》自卫权规定，属“防御性、有针对性和比例性”。以色列代表达农则坚称以方打击的是“伊朗政权的恐怖机器”而非平民，伊朗的袭击属于“灭绝战争”的恐怖主义行为。

4. 俄罗斯：谴责美以侵略，呼吁政治努力

俄罗斯外交部发布声明，称美国和以色列对伊朗的袭击正导致中东及波斯湾地区局势急剧恶化和严重动荡，对全球和地区安全构成极其危险的威胁，对经贸往来、海空运输及其他交通线路的冲击，以及核不扩散机制造成的长期负面影响将极为严重。俄方强调，美以对伊朗的无端侵略行为，以及公然企图颠覆政权、侵犯该国主权、干涉内政的做法，粗暴违反了《联合国宪章》和国际法基本原则，必须立即制止这种不可容忍的事态发展。俄方再次呼吁停止军事升级，避免挑衅性行动和言论，将继续在联合国和国际原子能机构平台下积极作为，推动局势缓和。

5. 欧盟与英国：严正呼吁克制与谈判

欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯6月8日紧急表态，呼吁伊朗和以色列保持克制，并通过谈判达成一致。卡拉斯明确表示：“过去一夜，我们再次看到局势升级。我认为，该地区需要的不是进一步升级，而是各方坐下来谈判并达成一致。”她还指出立即优先事项是“停止战争，立即开放霍尔木兹海峡，然后利用这段时间就更困难的议题进行更长远的讨论”。

欧盟委员会主席冯德莱恩也与以色列总理内塔尼亚胡通话，重申欧盟对和平、稳定和外交努力的承诺。英国同时与欧盟一道，敦促各方避免进一步升级，呼吁立即恢复停火安排。

6. G7：对伊制裁加码与支持以色列的双重立场

G7领导人在视频会议后发表声明，“以最强烈措辞明确谴责伊朗对以色列的直接和前所未有的攻击”，“表达对以色列及其人民的充分声援和支持，并重申对其安全的承诺”。声明同时强调将“随时准备现在就以及在回应进一步破坏稳定的举措时采取进一步措施”。欧盟委员会主席冯德莱恩在另一份声明中表示，将与合作伙伴密切协作，“考虑对伊朗实施额外制裁，特别是针对其无人机和导弹计划”。

与此同时，G7也明确表示将继续合作以结束加沙危机，包括致力于实现立即和可持续的停火及释放被扣押人员。

四、地区安全格局的深层裂变：盟友离心与秩序重构

1. 海湾国家的战略转向

海湾国家的立场变化同样值得高度关注。阿联酋在此次冲突期间选择退出石油输出国组织——欧佩克，结束近60年的成员国身份，这一标志性变化表明，海湾国家开始把能源安全和国家利益放在更优先位置，中东传统的能源合作格局面临重塑。

沙特则在维持传统伙伴关系的同时，持续深化与巴基斯坦、土耳其等国家的安全合作，并推动地区安全对话机制建设。海湾国家加速“去美化”进程——拒绝美军使用其境内基地发动对伊朗的攻击，反而积极拓展防务合作多元化，反映出地区力量对美国主导秩序的信任危机正持续加深。总台记者观察指出，冲突改变了海湾地区作为全球物流枢纽的角色，国际资本开始重新评估在中东地区的投资计划，地缘政治风险正成为影响投资决策的重要因素。

2. 美以战略分歧的持续放大

以色列执意对伊朗本土实施空袭，尽管面临来自特朗普政府的反复劝阻。从以色列的角度来看，这似乎标志着其耐心的彻底耗尽。BBC报道指出，尽管面临来自美国的压力，以色列始终坚称如果认为对自身安全有必要，以方保留袭击贝鲁特的权利，且不希望黎巴嫩局势与美伊谈判挂钩。这一态势暴露出美以之间外交协调的根本性困境：以色列在涉及核心安全利益时，将坚持战略自主，即使与美国的短期外交目标相冲突。

五、未来关键风险点：从“热战”到“经济消耗战”

1. 经济战可能取代军事对抗成为主线

伊朗已明确表示，若以方继续扩大包括对伊朗在内的相关行动，将作出“更加强力、更加令其后悔”的军事回应，并可能对以色列及其支持者发动进一步打击。以色列则宣称“一旦获得批准，以军将立即对伊朗予以强力打击”。若双方持续以能源和工业设施为打击目标，中东将陷入一种“低烈度但高成本、低伤亡但高通胀”的持久消耗战。伊朗方面更警告，若以方进一步升级在黎巴嫩的军事行动，伊朗的后续反击将不再局限于有限报复，而是发动规模更大、范围更广的全面军事打击。

2. 误判风险与冲突外溢概率陡增

当前最危险的变量，并非双方的战略意图，而是战术层面的误判机制。双方均已将“能源目标”列入报复清单，但每一次打击的规模、地点、附带损害都存在高度不确定性。一旦某次行动造成大规模平民伤亡或重大环境灾难，现有“克制-报复”循环将迅速崩解。马克龙已与沙特王储、阿曼苏丹、阿联酋总统及埃及总统等多位中东领导人通电话，力图凝聚区域共识、防止全面失控。

结论：系统性危机正在酝酿

此次军事行动早已不是伊以双边对抗的简单延续，而是将全球经济稳定性、国际法秩序及地区安全架构同时押上赌桌。短期内，冲突能否降温，取决于特朗普政府对以色列的实质约束力，以及伊朗能否在“强硬报复”与“避免失控”之间找到脆弱平衡。国际社会的普遍共识——从中国的外交呼吁、欧盟的克制要求到法国的紧急行动——都指向同一方向：和平对话才是化解危机的唯一出路。各方应停止以平民和民用设施为目标的“无底线侵略行为”，认真履行停火承诺，防止局部冲突演变为系统性灾难。

作者：金思宇

中国智库高级研究员、国际问题观察员