金思宇/文

高市早苗在2026年2月日本众议院选举中的压倒性胜利，并非简单的保守主义回归。它是一场在多重结构性危机下，由政治强人通过精准情绪动员达成的“民意授权”，其背后是国内经济困境、代际心理转变与国际战略棋局相互交织的复杂图景。

一、胜选根源：超越传统政治的“情绪价值”供给

高市早苗的胜利，核心在于其成功地将一场国会选举转化为对个人领导力的“信任投票”，精准回应了日本社会在长期停滞下的集体焦虑。

1. 个人化政治与“饭圈化”支持

高市的竞选策略突破了自民党传统的派阀协商政治，通过社交媒体（如TikTok、X）直接连通选民。她塑造的“铁娘子”形象——果断、强硬、不拘小节——为民众提供了清晰的情绪出口。尤其是在年轻群体中，这种个人魅力催生了被称为“早苗热”（sanakatsu）的文化现象，其同款手提包、粉色钢笔等都成为抢手货，政治支持呈现出“饭圈化”特征。支持者看重的往往不是具体政策，而是其带来的“打破常规”的希望和情绪价值。

2. 深嵌社会危机的民意结构

高市的超高支持率（一度达82%）并非铁板一块的全民共识，而是建立在深刻的社会分裂与局部动员之上。

⑴代际鸿沟：其在18-29岁年轻选民中支持率高达85%，远高于60岁以上群体的63%。年轻一代成长于日本“失去的三十年”，对经济停滞和阶级固化深感失望，高市“重塑强国”的激进叙事和打破传统的形象，恰好迎合了他们求变的心理。相反，经历过战争与和平重建的老一辈则对其政策的风险更为警惕。

⑵ 政治光谱固化：其支持基本盘高度集中于保守阵营。传统自民党支持者对她的支持率约90%，其他右翼保守政党支持者的支持率也超过80%。这表明她的胜利更多是保守力量的集结，而非政治光谱的拓宽。

⑶舆论操控下的“危机”感知：日本右翼媒体长期进行系统性信息筛选，涉华负面报道占比超70%，持续构建“外部威胁”叙事。高市将国内经济困境归咎于“外部压力”，并发表激进涉台言论，成功将民众对政治丑闻和生活成本的不满，转化为对国家安全的“危机感”，从而为其强硬路线提供了民意土壤。

二、潜在危机：“早苗经济学”的豪赌与战略自主悖论

然而，这场以情绪动员为基础的胜利，正将日本引向充满内在矛盾与高风险的道路。

1. 经济民粹主义的陷阱

高市的经济政策（“早苗经济学”）本质是财政民粹主义。其核心是大规模财政支出与减税并举，例如承诺将食品消费税降至零、扩充地方交付金等。这短期能收买民心，却严重背离日本政府债务已达GDP235% 的财政现实。其政策缺乏提升生产率的根本性改革，被经济学家批评为如同给病重之人“注射兴奋剂”，可能推高通胀、加剧生活成本危机，并重蹈英国前首相特拉斯引发市场动荡的覆辙。为确保防卫费财源，其政府计划从2027年起提高个税，进一步引发民众不满。

2. “军工复合体”驱动的安全转型

高市以应对“中国威胁”为由，大力推动安保政策转向，目标之一是将防卫费提升至GDP的2% 甚至更高。这背后是“新型军工复合体”的推动：政府将人工智能、无人机等六大领域列为“国家战略技术”，这些军民两用技术使巨额防卫开支与特定产业财团利益深度绑定。通过成立“国家情报局”等机构，一个自我强化的“政策-利益”循环正在形成。

3. 战略自主性的悖论与美国的“套现”

高市寻求通过展示对华强硬姿态，在美日同盟中换取更大的“自主权”。但讽刺的是，其强势赢得的绝对多数席位，反而削弱了日本在对美谈判中的传统防御筹码（如以“国内政治阻力”为由婉拒美方要求）。

⑴ 越强硬，越依赖：安全姿态越激进，日本对“同盟可靠性”的需求就越高，在对美经贸、防务采购（如承诺采购大量美国装备）等谈判中，反而更容易做出不对称让步。

⑵被定价的“强势”：在美国的战略视角中，一个内部制衡减弱、同时高度依赖同盟的日本，具有极高的“战略套现”价值。美国可能利用此窗口期，通过一系列技术性合作框架，在关键技术和规则制定权上锁定长期优势，将日本的“政治强势”转化为美国的经济与战略收益。

三、多维应对策略：超越对抗的韧性构建

面对高市政权带来的不确定性与挑战，应对策略需精准、多维，核心是增强自身与区域的韧性，化解其政策根基。

1. 经济与产业维度：精准反制与深化融合

⑴产业链韧性：加速推进与东盟、韩国的区域产业链整合，特别是在半导体、新能源等“早苗经济学”关注的战略领域，降低关键环节对日依赖。

⑵ 规则制衡：积极推动《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）规则深化落地，以其开放包容的框架，对冲日本可能参与的、具有排他性的“印太经济框架”。

⑶市场信号：对直接支持其右翼议程、严重损害中国核心利益的日本特定军工及关联财团，可依法采取精准的投资与市场准入限制，发出明确信号。

2. 安全与外交维度：划定红线与构建网络

⑴筑牢底线，清晰警示：在台海、钓鱼岛等核心利益问题上，通过常态化、对等的海空力量存在和行动，展示无争议的管控能力和决心，使任何军事冒险主义的成本变得不可接受。

⑵拓展多边安全对话：在强化与俄罗斯、韩国、东盟国家传统外交关系的同时，可探索建立新的区域性海上安全对话机制，就危机管控、人道救援等非传统安全议题进行沟通，增加战略互信，防止地区安全架构被单一同盟主导。

⑶利用美日同盟内在矛盾：美日之间在经贸（如特朗普的“美国优先”政策）和对华冒险行为的容忍度上存在分歧。可通过与美方务实的沟通，放大其对于日本单方面挑衅可能引发区域失控的担忧，形成外部约束。

3. 舆论与社会维度：穿透叙事与直面青年

⑴ 支持理性声音：与日本国内对高市政策持批判态度的学者、媒体、在野党及市民团体（如抗议修宪与高物价的团体）建立更开放的民间对话渠道，让日本社会内部多元、理性的声音被更多人听到。

⑵创新青年交流：超越传统交流模式，利用动漫、电竞、流行文化等“Z世代”共通语言，开展线上线下的深度互动项目，直接对话日本年轻一代，打破其信息茧房，呈现真实、立体的中国形象。

结语：一场透支未来的胜利

高市早苗的胜利，是日本社会在长期经济停滞、国际地位相对下滑的焦虑中，对“强人政治”和简单答案的一次集体情感宣泄。然而，“早苗经济学”的财政豪赌、被军工利益绑架的安全转型，以及在同盟中可能被“战略套现”的悖论，都预示着这场胜利的脆弱性与高成本。其政策非但无法解决日本少子老龄化、创新乏力的根本性困境，反而可能加剧财政危机，并将国家推向地缘对抗的前沿。

对于区域国家而言，挑战并非源于一个更强大的日本，而是一个因内部困境而可能采取非理性冒险行动的日本。因此，最有效的应对并非简单的针锋相对，而是通过构建更坚韧的区域经济网络、更稳定的多边安全对话和更深入的社会认知连接，提升整个区域的抗风险能力。当高市政权民粹政策的内部成本日益显现，其“情绪价值”耗尽之时，理性与务实的力量终将回归。我们所要做的，是确保到那时，和平与发展的轨道依然坚实、畅通。

（作者金思宇为中国智库高级研究员、泛亚智库学术委员会主任、泰安战略核心成员、国盛战略智库成员）