宇宙学的标准模型被称为LCDM模型。这里，CDM代表冷暗物质，它构成了宇宙中的大部分物质，L代表Lambda，它是广义相对论中用来表示暗能量或宇宙膨胀的符号。虽然我们的观测证据在很大程度上支持LCDM模型，但也存在一些问题。其中最令人烦恼的是宇宙张力。

它的中心是我们对哈勃常数的测量，它告诉我们宇宙随时间膨胀的速率。有很多方法可以测量哈勃常数，从遥远的超新星的亮度，到星系团，到宇宙背景的波动，再到微波激光。所有这些方法都有优点和缺点，但如果我们的宇宙学模型是正确的，它们都应该在不确定性的范围内达成一致。

哈勃测量值不一致。信贷：温迪·弗里德曼

问题是，他们不同意。早在宇宙学的早期，我们测量的不确定度是如此之大，以至于所有这些结果都是重叠的，但是随着我们的测量变得更好，很明显不同的方法给出的哈勃常数值略有不同。在礼貌的陪伴下，天文学家说这些价值观之间存在着紧张关系。

这种紧张意味着要么我们的测量有点偏差，要么我们的模型有问题。这使得一些天文学家提出了我们模型中一些缺失的方面，比如中微子的质量如何重新调整我们的哈勃数值。但是，随着哈勃常数的新测量不断出现，紧张局势似乎越来越严重。现在温迪·弗里德曼的一篇新论文认为，张力问题并没有那么严重，而且随着下一代望远镜给我们提供更好的数据，张力很可能会减弱。

从目前的情况来看，哈勃值中的主要张力来自于依赖于宇宙距离阶梯的方法，比如超新星观测，以及不依赖于宇宙微波背景（CMB）的方法。

在CMB涨落中，你基本上测量了温度微小变化最普遍的尺度，并将其与我们今天看到的星系团进行比较。这给了你一个衡量宇宙膨胀的尺度。这种方法的缺点是CMB光是我们能观察到的最远的光。它的大部分已经通过气体和尘埃到达我们这里，因此很难区分波动是宇宙背景固有的，还是由于尘埃阻挡了一些光线。

对于超新星，你将观察到的Ia型超新星的亮度与其实际亮度进行比较。由于较远的物体比较近的物体显得更暗，你可以用这个比较来测量遥远的星系距离。不幸的是，要知道超新星的实际亮度，只有知道距离才能知道。因此天文学家利用造父变星等其他方法来测量到附近星系的距离，利用对这些星系中超新星的观测来确定它们的亮度，然后利用这些来测量更遥远的星系。这样就形成了距离观察的阶梯。

红巨星可能会解决宇宙的紧张局势。学分：ESO/M。科恩迈瑟

在这篇新的论文中，弗里德曼指出造父变数并不是我们认为的标准。相比之下，红巨星可以用来测量距离，因为它们在褪色前有一个一致的最大亮度。当使用宇宙距离阶梯中的红巨星时，超新星方法给出的哈勃值与CMB方法更为一致。在弗里德曼看来，随着新的望远镜给我们提供了对造父变星和红巨星更精确的观测，差距将进一步缩小。

宇宙学中的张力问题并没有得到解决。但也许最终这并不是什么问题。不管怎样，弗里德曼绝对正确，更多的观察和更好的数据是解决方案。